Clinton ganó 10 millones platicando

viernes, junio 15, 2007

El ex Presidente Bill Clinton, quien podría llegar a ser el primer caballero (contrario a primera dama) de los Estados Unidos, viajó por el mundo durante 2006 ganando más de 10 millones de dólares dando discursos en reuniones empresariales, de organizaciones especializadas y eventos motivaciónales. Estos compromisos y lo que cobro, fueron detallados en el reporte financiero para el Senado que hiciera la Senadora por Nueva York, Hillary Rodham Clinton, su esposa.

El informe mostró que el ex presidente y su esposa quien aspira a la presidencia, tuvieron ganancias de al menos 10 millones de dólares en 2006, pero podrían tener hasta 50 millones libres de pasivos.

Cuando se trata de opulencia familiar, el informe indica que la senadora por Nueva York es la más rica de todos los miembros del Congreso que aspiran a la presidencia. Pero, entre todos los candidatos a la presidencia, el republicano Mitt Romney ex gobernador de Massachussets, es punto aparte con bienes de entre 190 y 250 millones. El republicano Rudy Giuliani y el demócrata John Edwards reportaron cada uno un patrimonio cercano a los 30 millones.

Los reportes representan la segunda parte de informes financieros de los aspirantes a la presidencia de los Estados Unidos. La mayoría de los precandidatos presentaron el mes pasado sus reportes ante la Comisión Electoral Federal y la Oficina de Ética Gubernamental.

Entre los prominentes candidatos a la presidencia esta la señora Clinton, el senador por Arizona John McCain y Romney recibieron extensiones porque la Oficina de Ética Gubernamental quiere que reporten lo que tienen en sus fideicomisos cubiertos. Los reportes presentados por Clinton y McCain incluyen sus fideicomisos encubiertos, pero no revelan lo que incluyen. El fideicomiso encubierto de Clinton tiene entre 5 y 10 millones, mientras que el de McCain, a nombre de su esposa Cindy, tiene entre 500 mil y 1 millón.

Bill Clinton, quien también realiza trabajos de caridad a través de la Fundación Clinton, ha dicho que desea aumentar sus ingresos ahora para estar libre y poder ayudar a su esposa en el futuro. ''He tratado de estar en una posición en la que podré hacer lo que ella hizo cuando yo fui presidente, o sea, no quiero tener que trabajar para sustentarme'', explicó Clinton el mes pasado en una entrevista con CNN.

Las ganancias del ex presidente deben ser reportadas como pareja de un senador. Pero la ley no requiere que él revele todo su patrimonio. Por ejemplo, el informe de la senadora Clinton no tuvo que incluir cuanto gana el ex presidente como socio de Yucaipa Global Opportunities Fund, firma de inversiones con sede en Los Angeles fundado por Ron Burkle, quien recaudó fondos para Bill Clinton durante su campaña a la presidencia.

AP

Tinterillo dice;

No hay mas, allá llegan al poder con millones de dólares, con eso frenan tentaciones, no totalmente porque hay quien se hace de mas dinero y negocios, pero ayuda.
Aquí llegan con una mano adelante y otra atrás, y en poco tiempo es inexplicable (para ellos) su enriquecimiento el cual nunca aclaran y si gozan.
Diferencias en el mismo mundo, que le vamos a hacer...


EL SILENCIO NO ES NEGOCIO

VISITA MÉXICO


Etiquetas:

posted by RAYDIGON at 12:22 a.m. 4 EXPRESIONES

A que hora señor Zapatero...

viernes, enero 05, 2007

España vuelve a ser noticia a causa del acto terrorista perpetrado por la organización Vasca ETA en el aeropuerto de Barajas, en Madrid, en la víspera de la Nochebuena.

El bombazo en Madrid sacudió también al gobierno socialista español y reveló la enorme ingenuidad y oportunismo del Presidente José Luis Rodríguez Zapatero, quien ofreció a los españoles una salida pacífica y negociadora con los terroristas para acabar con la violencia separatista, pero no volvió a Madrid de sus vacaciones de fin de año al ser informado del atentado, la lección no podía ser más cruel.

Con los terroristas no se puede negociar, es un cáncer que sólo se puede extirpar con la legalidad y la fuerza del estado. Con el acto terrorista de ETA no sólo termina la tregua decretada por el gobierno español y los separatistas en busca de soluciones pacíficas al conflicto, sino que pone a Rodríguez Zapatero entre la espada y la pared.

Si el PSOE supo aprovechar en su momento el desconcierto de los españoles a raíz de los atentados del 18 Marzo en Atocha, para ganar las elecciones al PP, ahora el gobierno socialista queda exhibido como mentiroso e ineficaz, que alimentó con engaños un espejismo de paz y buena voluntad.

La mayoría de los españoles no sólo eran escépticos de la estrategia oficial, sino que muchos veían con recelo la posición del gobierno, pues se sienten agraviados por el terrorismo Etarra y consideran que con los asesinos y los criminales no debe ni puede negociarse.

Por ello, las manifestaciones hacia la política demagógica del Presidente Zapatero no sólo se mantuvieron estos años, sino que crecieron en intensidad a lo largo y ancho de España. Lo que viene ahora es un cisma político de grandes magnitudes. El gobierno está noqueado y la legislatura muerta, si trata de ganar tiempo ante el inminente colapso.

Por desgracia, el PSOE controla todas las cadenas de televisión, casi todas las cadenas de radio y cuenta en su favor con una legión de intelectuales y opinadores que buscará minimizar las cosas, distraer la atención de los españoles, ocultar, mentir, engañar, todo para ganar tiempo. Sin embargo, parece que los españoles ya no se tragan los enjuagues turbios de los socialistas y la protesta social difícilmente podrá ser neutralizada con espejitos y más mentiras. La realidad es que Zapatero se ha convertido en el principal rehén de ETA y no puede hacer otra cosa más que asumir su propia tragedia.

Por su parte, la oposición tendrá que ser más enérgica e inteligente para desnudar al gobierno español si es que aspira a reposicionarse en la actual coyuntura. Al parecer ha faltado mayor contundencia a sus líderes a la hora de cuestionar a Zapatero y exhibir la mediocridad de su política interna de pacificación. El presidente del PP, Mariano Rajoy, no ha estado a la altura de la actual situación.

Si el bombazo de ETA puso al descubierto a un gobierno de incompetentes y mentirosos, también presentó a un Rajoy medroso y falto de decisión para encabezar la movilización de millones de españoles que lo miran como su última esperanza. Si bien es cierto que Rajoy ha exigido claridad y contundencia al gobierno respecto a las negociaciones con ETA y sus cómplices, la trágica circunstancia política exigía algo más, muchísimo más, que estas correctas palabras. Para empezar, debería ponerse a la cabeza de lo que exigen millones de ciudadanos, debería estar en la calle recogiendo los millones de intentos de quienes quieren derrotar a ETA.

En suma, el bombazo de ETA mostró a un gobierno que sólo sabe mentir y engañar. Zapatero sólo rectificó su posición por la protesta ciudadana, pero no lo ha hecho con contundencia.

Zapatero ha sido derrotado por una banda de criminales por tratarlos como seres políticos. Cualquier otra consideración para quitarle importancia a la responsabilidad del gobierno en su nefasta política antiterrorista sería un engaño a los españoles, una ocultación interesada e ignominiosa de la principal novedad de Zapatero respecto del resto de presidentes de la democracia española, a saber, llevar a cabo un proceso de diálogo con los terroristas sin contar con el primer partido de la oposición, el PP, y utilizando el terrorismo como arma política y electoral.

Etiquetas:

posted by RAYDIGON at 1:37 a.m. 12 EXPRESIONES

Bush + Fox = A un muro

miércoles, octubre 04, 2006


-
Cartón de Calderón
“Deseo ayuda barata”
Periódico Reforma
03 10 06
-
No deja de sorprenderme el cambiante presidente George W. Bush.

El 15 de agosto del 2001 ante la Cámara de Comercio Hispana en Albuquerque, Nuevo México dijo; “México es amigo de Estados Unidos, México es nuestro vecino... y por eso es tan importante para nosotros destruyamos las barreras y los muros que pudieran separar a México de Estados Unidos”.

¿Qué le pasó al ex gobernador de Texas que entendía a los inmigrantes? ¿Qué le pasó al candidato presidencial que conquisto el voto hispano en el 2000 y 2004? ¿Qué le pasó al Presidente que consideró alguna vez a México como el mejor amigo de Estados Unidos?.

La firma de Bush nunca estuvo en duda. En la entrevista concedida a Wolf Blitzer de CNN hace una semana confirmó que firmaría la ley.

México mando una “tibia” queja por la inminente construcción del muro y reza por que Bush vete la propuesta de ley. Seguramente en Los Pinos no reciben la señal de CNN.

En el Congreso de Estados Unidos hay tanta gente convencida de que el muro detendrá la entrada de indocumentados de México y el resto de América Latina, que no se dan cuenta que eso es una suprema ingenuidad.

¿De verdad creen los legisladores que con el muro de mil 200 kilómetros detendrán a hombres y mujeres con hambre?.

Sin buscar la solución, Estados Unidos usa la fuerza. El gobierno enfrenta la inmigración ilegal como si fuera una guerra, olvidando que los migrantes no son miembros de Al Qaeda.

Los congresistas republicanos que votaron a favor no quisieron ver al futuro, solo vieron las elecciones en su congreso el próximo martes 7 de noviembre. El mensaje para los votantes fue claro: “Miren lo que estamos haciendo por ustedes, voten por nosotros”.

Y aprobaron mil 200 millones de dólares para un muro que no va a servir de nada. El medio millón de indocumentados al año que intentan vivir a Estados Unidos cruzarán por donde no haya muro, por donde no haya vigilancia o por donde Dios les dé a entender, y ese muro seguramente será construido por los indocumentados que ellos pretenden espantar.

El problema es económico. Mientras haya desempleo en México y empleo en Estados Unidos, seguirán yéndose. Mientras un mexicano gane 5 dólares al día en México, y haya gane lo mismo en una hora, seguirán cruzando la frontera. Cada minuto un indocumentado se cruza a Estados Unidos, con muro o sin muro eso no va a cambiar.

Si los congresistas quisieran resolver el problema migratorio, deberían haber incluido dos puntos esenciales: La legalización de 12 millones de indocumentados que ya viven en Estados Unidos. Y el otorgamiento de visas de trabajos para 500 mil trabajadores que llegan al año. Pero prefirieron la politiquería y apostaron a reelegirse en unas semanas, postergando la solución de la principal crisis que enfrentan desde que les apareció el terrorismo.

Los que aprobaron la construcción del muro dicen que es el primer paso, que luego vendrá una “reforma migratoria total”. Pero en política sólo cuenta lo que vivimos día a día.

Las buenas intenciones no sirven, el presidente Vicente Fox quería gobernar para los mexicanos de ambos lados de la frontera y centró su política exterior con Estados Unidos, en la negociación de un acuerdo migratorio, él ya se va y nos deja un gigantesco muro en la frontera norte.

¿Adónde estaban los políticos, los embajadores, los cabilderos mexicanos que debieron reunirse con cada uno de los congresistas norteamericanos para evitar la construcción del muro?. El muro es muestra absoluta de que la política exterior mexicana hacia Estados Unidos terminó muy mal.

Como quiera que se vea, el muro es un error estadounidense de mil 200 kilómetros, es el reflejo de lo peor de aquel país, es la ineficiencia de los políticos mexicanos, y la tragedia de todos los que se tienen que ir de donde nacieron por falta de oportunidades.

El muro se va a medir en tragedias, mientras más largo sea, más inmigrantes muertos habrá a lo largo de la frontera, al tiempo…


Etiquetas:

posted by RAYDIGON at 12:39 a.m. 12 EXPRESIONES

Moratinos y Derbez, ni a cual irle...

sábado, julio 16, 2005

Miguel Angel Moratinos Ministro de Exteriores de España dio unas declaraciones a la prensa que el Secretario de Relaciones Exteriores mexicano Luis Ernesto Derbez hizo suyas, anunciando un acuerdo migratorio con España. Pero Jesús Caldera contestó: "El ministro del ramo soy yo".

Moratinos, vuelve a tener "problemas" de diplomacia. Mientras su homólogo Derbez, anunció a bombo y platillo –antes de reunirse ambos- que se estaba "a punto" de firmar un acuerdo de inmigración con España que beneficiaría a 40.000 mexicanos al año - lo que generó una gran expectación - el ministro de Trabajo español, Jesús Caldera, desmintió la posibilidad de dicho convenio.

Todo esto durante la realización de la VII Comisión Binacional México-España, Derbez y Caldera discreparon en su visión sobre el tema migratorio. Derbez llegó incluso a adelantar ante la prensa las áreas de trabajo donde los mexicanos podrían ejercer este trabajo producto del acuerdo migratorio: turismo e industria hospitalaria.

Sin embargo, Caldera se vio obligado a dejar claro que España difícilmente podría firmar nuevos convenios migratorios, porque su país acaba de terminar un proceso de regularización de extranjeros.

El ministro mexicano se quedó perplejo por las respuestas del Caldera, que dijo tajantemente y visiblemente molesto: "Derbez puede hablar lo que quiera, pero el ministro competente soy yo, y no hay acuerdo".

Y se remitió a las declaraciones que el mismísimo Moratinos había dado a un diario mexicano, La Jornada, en las que aseguraba: "Ya hemos concluido el acuerdo de regularización de migrantes en España y ahora queremos regular el acuerdo bilateral con México para la llegada de trabajadores mexicanos a territorio español, para que no se haga de manera improvisada.

Si se ha retrasado esta cumbre binacional ha sido por eso, queríamos concluir el acuerdo de migración. Espero que se concrete".

Esto no-solo pasa en la diplomacia española, aquí es frecuente los desatinos de funcionarios mexicanos que se desmienten entre ellos, y hasta al presidente Fox se lo llevan "entre las patas", no olvidemos la falta de coordinación del vocero gubernamental que no hay día que no "corrija" sus declaraciones.

¿Quién le dijo a Derbez - perdido desde que "se resbaló" queriendo ser secretario general de la OEA- que podía confiar en una declaración de Moratinos a la prensa mexicana, que no sabe que en todo gobierno hay un Caldera?

Etiquetas:

posted by RAYDIGON at 12:40 a.m. 2 EXPRESIONES